domingo, 27 de abril de 2014
domingo, 23 de marzo de 2014
miércoles, 12 de marzo de 2014
11M, aquellas aguas turbulentas | ATTAC España
Rosa María Artal – Comité de Apoyo de ATTAC España
Marzo de 2004. Cuatro días infinitos. Madrid es el corazón del mundo. Desde el último confín se sobrecogen con nuestra tragedia. A partir de la terrible madrugada del jueves 11, hemos estado pendientes de cada detalle. Sangre, muerte, dolor, llanto, gritos, solidaridad absoluta. Imágenes para saturar la emoción. Uno tapa al otro con una cazadora, el que puede andar arrastra a quien no logra hacerlo. Empezamos a ver duras escenas de orfandad tan densa y enorme que se convierte en universal. Los rostros inolvidables de quienes se quedan para soportar el vacío agudo de la ausencia sin retorno. Tras volcarse en ayudar sin miedo a nada, los ciudadanos han regresado a sus casas y la ciudad se sume en el silencio. Luego, el grito sordo de condena de más de 11 millones de personas en un viernes que llueve por toda la eternidad.
¿Quién ha sido? ¿Por qué tuvo que mezclarse la sospecha de la trampa en tan inmenso dolor, en tan firme resolución de condena? El domingo hay elecciones. Las encuestas dan ganador al Partido Popular que presenta a Mariano Rajoy. Perderá, frente a José Luis Rodríguez Zapatero. Por la ostentosa política de ocultación de la autoría de los atentados que ha desarrollado. Esa inusitada rapidez en atribuirlos a ETA descartando toda duda, ese empecinamiento. Por manipular hasta forzar condenas a ETA en la ONU de las que la ONU se arrepiente porque jamás había obrado con tal precipitación y sin pruebas contundentes. Lo dicen los medios extranjeros.
La portada de Libération al día siguiente de las elecciones no pudo ser más expresiva: “El precio de la mentira”, sobre Aznar votando. En Le Monde, el presidente saliente de España apareció dos veces con nariz de Pinocho.
New YorK Times escribe: “Al parecer, Al Qaeda ha conseguido derribar a su primer gobierno democrático. Por supuesto ha estado ayudado por la actitud furtiva, asustadiza e inepta con la que el gobierno de Aznar ha manejado la investigación de los atentados del pasado jueves. En el desesperado intento por mostrar que el terrorismo vasco de ETA era el responsable, ofendió a muchos votantes que se sintieron manipulados”.
El Financial Times británico tituló un artículo el 26 de Marzo: “Un día en la historia de la infamia”. En él afirmaba que el Gobierno de Aznar puso en riesgo a Europa por retener información e insistir en la falsa autoría de ETA.
Nunca nos habíamos visto los españoles tan observados, tan analizadas nuestras actitudes. En un flujo de cuerpo único, España también irradiará hacia el resto de los países los matices y controversias del momento en que vivíamos. Reciente la invasión de Irak, políticas conservadoras, neoliberales y belicistas tras los atentados del 11S. Las extrapolaciones hacia Europa y EEUU de lo ocurrido en España no se cumplieron: nada se movió. En lo político no, pero el islamismo terrorista sí golpearía Londres un año después.
Sobre los cadáveres y heridos del 11M, sobre el inmenso dolor de un pueblo, la eterna derecha española demostró que en su ideario solo figura gobernar o maniobrar para seguir gobernando. Es entonces cuando se inicia la etapa dura de la manipulación mediática llegada al extremo en nuestros días. Barra libre, todo vale. Un presidente de gobierno –José Mª Aznar- que cambia titulares de grandes y sólidos medios –como lo era entonces El País-. La ignominia de El Mundo inventando una conspiranoia como medio de influencia y lucro. Impunemente. Una encarnizada batalla mediática sobre quién tiene la culpa… de la derrota del Partido Popular, según parece a la postre. Curiosamente, La Razón, sobria, todavía no ha entrado en el terreno del ridículo al que le ha llevado su director desde 2008. La SER –tan denostada por la propaganda conservadora- brinda informaciones esenciales. Contra los intentos de desactivarlas. Aquellos días se vivió una auténtica lucha por la información.
Es entonces también, hace 10 años, cuando al Cuarto Poder le sale un vástago que hoy crece vigoroso.......
Vía: Cositas, cosas, curiosidades | Scoop.it
URL: http://ift.tt/1cxerFc
miércoles, 26 de febrero de 2014
viernes, 14 de febrero de 2014
viernes, 7 de febrero de 2014
Qué es Micromachismos
Un espacio para rastrear, denunciar y desmontar los machismos cotidianos que tantas veces pasan desapercibidos Nos inspiramos en otras iniciativas que ya llevan tiempo funcionando, como EverydaySexism, Sexismo Cotidiano, End Online Misogyny, y Occupy Sexism. "No exageréis", suelen decirle a las mujeres. Muchas veces son las mismas mujeres las que tratan de quitarle importancia a hechos que viven. Por un lado, porque se hace más fácil convivir con la sensación de que lo que les sucedió no fue para tanto; por otro, porque temen la reacción de los demás, ese típico "no exageres", "eres una histérica". La periodista June Fernández escribió hace ya tiempo un post en el que invitaba a preguntar a las mujeres de alrededor (y a las mujeres a preguntarse a sí mismas) si alguna vez (y cuántas veces) les había sucedido alguna de estas cosas: un desconocido le tocó el culo, los pechos o la vagina por la calle, en un bar o en el metro; un desconocido le enseñó el pene e incluso se masturbó delante de ella; un tío la llamó calientapollas por no querer tener sexo después de estar tonteando; un novio la juzgó por sus experiencias sexuales pasadas; un jefe, compañero de trabajo o de piso la acosó sexualmente... Estamos acostumbrados a convivir permanentemente con representaciones de las mujeres que nos reducen: no somos seres humanos, somos objetos, cuerpos que mirar, disfrutar, admirar, 'piropear', babear, tocar... Iniciativas como 'El cazador cazado', de Alicia Murillo, buscaba visibilizar y denunciar el acoso callejero que muchas veces se esconde tras la palabra 'piropos'. El psiquiatra Luis Bonino habla de los micromachismos como esos comportamientos de control y dominio de 'baja intensidad' "naturalizados, legitimados e invisibilizados que se ejecutan impunemente, con o sin conciencia de ello".
Vía: Cositas, cosas, curiosidades | Scoop.it
URL: http://ift.tt/1gUBFH7
martes, 4 de febrero de 2014
El tamaño del pene ideal es...
NOTICIA: El tamaño importa. Pero, como quizá te alivie oír, más grande no significa necesariamente mejor
El Auténtico Gráfico de las Preferencias Femeninas sobre el Tamaño del Pene (título original: The Authentic Women's Penis Size Preference Chart) mide el ratio de longitud: contorno del miembro masculino desde "ideal" a "no satisfactorio".
Según el gráfico, la medida ideal de un pene erecto está entre 18,4 y 21 centímetros de largo y entre 15,8 y 16,5 de circunferencia.
.
Vía: Cositas, cosas, curiosidades | Scoop.it
URL: http://ift.tt/1b0doNm
